|红|石|头|论坛

首页 » 劳动者的解放 » 现代修正主义批判 » 武夷山对某些同志批判巍巍谈几点个人的看法
左斗 - 2012/1/7 23:44:00
支持武夷山同志。
其实,巍巍对当前的革命并不重要。批巍巍也不重要。
批巍巍的实质是争夺领导权和舆论主导权。

大家要特别当心虞天池(=今草=王二麻子=寒冰A=……)。这人是个投机狂。他到了哪里就会把哪里搞分裂。
映山红 - 2012/1/8 0:06:00
目前还存在事实上的三三中全会派吗?

目前的革命营垒和反革命营垒已经界线明确。时代已经超越了三中全会派和反三中全会派。
这些在2012年还在进行“反三中全会派”斗争的骑士们,是在向上世纪的风车挑战
映山红 - 2012/1/8 0:07:00
提一点看法,武夷山同志说:
“遵义会议是先解决军事路线,对政治路线并没有马上解决。如果按照有些同志提出的把周恩来,博古等同志所犯政治路线错误一同提出解决,当时还能团结一起长征吗?”
----------------------------------------------------------------------------------------
1)现在连无产阶级政党都没有
天道 发表于 2012-1-7 22:36:00


这是你们故意生造出来混淆视听的伪概念。是自己树靶子自己打。
鹰击长空 - 2012/1/8 0:42:00
实在搞不明白,魏巍是神仙还是上帝,为什么就不能批?!批了就大逆不道!
映山红 - 2012/1/8 6:51:00
魏巍既不是上帝也不是神仙。
现实中,有些人把魏巍说成是导师和领袖,然后树立这个靶子自己打。

既然魏巍不是上帝也不是神仙,那么批判魏巍,就没有什么所谓的“伟大意义”。
魏巍可以批评,但这种批评,没有所谓的什么伟大意义。

把批判魏巍,胡扯成什么伟大意义,就是有人在故意捣乱。
牛牛饮水 - 2012/1/8 8:31:00
回复 35楼映山红的帖子

批评魏巍,未必有什么伟大意义。但正如我们每天要吃饭一样,没有伟大意义,我们也可以做。更何况,魏巍的反动思想具有一定的普遍性,说有伟大意义也未尝不可。
王二麻子 - 2012/1/8 18:30:00
支持武夷山同志。
其实,巍巍对当前的革命并不重要。批巍巍也不重要。
批巍巍的实质是争夺领导权和舆论主导权。

大家要特别当心虞天池(=今草=王二麻子=寒冰A=……)。这人是个投机狂。他到了哪里就会把哪里搞分裂。
左斗 发表于 2012-1-7 23:44:00


正是这些高喊革命口号的人在搞着破坏反对资本主义复辟的阴谋!
当初,邓氏党徒就诬蔑毛泽东发动文化大革命打倒刘少奇,是毛与刘的权力斗争,是分裂共产党,目的就是为了孤立毛泽东无产阶级司令部的人;两年前,我们批判张宏良时,这些人又喊批判张宏良的人是在搞分裂,目的就是为了自己的投机行为帖上革命的标签;张宏良的面目暴露无遗后,这些人也开始批判张宏良漂白自己;现在我们批判魏巍先生机会主义思想,这些人又在高喊我们搞分裂!到中国工人阶级开展轰轰烈烈地向资产阶级进攻的时候,这些人还会千方百计地用各种手段漂白自己,以便进行新投机,这就是三中全会派的走卒们一惯伎俩。
恩格斯曾在一封信中告诫奥•倍倍尔,“不要让‘团结’的叫喊把自己弄糊涂了。那些口头上喊这个口号喊得最多的人,恰好是煽动分裂的罪魁;现在瑞士汝拉的巴枯宁派就是如此:他们是一切分裂的发动者,可是叫喊团结比叫喊什么都漂亮。这些团结的狂信者,或者是一些目光短浅的人,想把一切都搅在一锅稀里糊涂的粥里,但是这锅粥只要沉淀一下,其中的各种成份正因为是在一个锅里,就会陷入更加尖锐的对立之中(在德国,最好的例子是那些宣传工人和小资产者调和的先生们);或者是一些无意(如米尔柏格)或有意伪造运动的人。正因为如此,最大的宗派主义者、争论成性者和恶徒,在一定的时机会比一切人都更响亮地叫喊团结。”(《马克思恩格斯全集》第二版第33卷第592页)事实正像恩格斯说的那样,某些经常高喊“团结”的革命家们,不仅对揭露机会主义分子,批判各种机会主义思想的人视为眼中丁,肉中刺,而且还采取各种手段予以封锁和孤立。

这些为“三中全会派”服务,就这么几种手法,把本来不是同一个人的网友“虞天池(=今草=王二麻子=寒冰A=……)”故意当成是一个人进行诬蔑,多年来始终如一就这样的把戏,也太没有创新了!目的是什么,稍微有一点点头脑的人都能看出来:孤立批判魏巍先生机会主义的网友。
左斗 - 2012/1/8 19:04:00
拜托金草同志,你就别出来丢人现眼了。我就不理解,你一个人搞那么多马甲干啥?既然这般害怕,躲在家里别出来了,你怕啥呢?我看你是心怀鬼胎是真。一想到这么多马甲都是你自己,俺都替你丢人。

你本来就是孤立的。
意春 - 2012/1/9 7:28:00
牛牛饮水 发表于 前天 10:00 |只看该用户
关于“修正主义集团”的提法,大家可以不必过于纠结。原因在于:如果要较真,那么这个名词从一开始就是一个伪命题。从来就没有什么变修,而是一开始就是修。这样的话就说来话长了。
魏巍的思想认识受到时代的局限,我看他能有这些认识就算是不错了。

-------------------------------
马、列、毛,尤其是马列对修正主义思想的揭露虽然往往是当时的阶级斗争中较为被动的反击,但是是旗帜鲜明的,对她的批判也是非常明确和实实在在的,今天革命派对修正主义的批判刚见成效,应该继续,要避免斗争大方向被别人诱引到头两年的次要矛盾上去!
今天8千万党员中的大部分党员群众死心塌地地投靠和拥护中修路线的思想转变也是近十年中发生的事,这是个很严肃的问题,并不是什么伪命题
12
查看完整版本: 武夷山对某些同志批判巍巍谈几点个人的看法